چند نکته راجع به حملات اخیر در تهران

دیروز صبح، خبر حمله ی تروریستی به مجلس و حرم امام در صدر خبرهای کشور و بعد جهان قرار گرفت. بعدا هم گفته شد که داعش مسئولیت این حمله ها رو بر عهده گرفته. نکاتی که از این حادثه به ذهنم میرسه:

1_ نزدیک یک ماه قبل که فیلم داعش علیه ایران به زبان فارسی رو دیدم، مقداری ترسیدم و یکی دو شب فقط خواب حمله ی داعش به خیابونهای تهران رو میدیدم و تصور می کردم که تهدیدهای داخل فیلم جدی هست، اما توی دلم می گفتم: لابد نیروهای امنیتی هم این فیلم رو می بینن و ترتیبات لازم رو برای پیشگیری از حمله میدن.⁽¹⁾ درحالیکه عملا مشخص شد که این تهدیدات چندان هم جدی گرفته نشد.

2_ حادثه ی تروریستی دیروز نشون داد که نیروهای امنیتی و اطلاعاتی، به جای اینکه تمام تمرکز و انرژیشون رو صرف گروه های تروریستی و تهدیدهای خارجی بکنند، این سالها بیشتر نیروشون رو برای سرکوب منتقدین داخلی نظام و اون چیزی که "فتنه" می نامند، به کار بردند و از هدف اصلی غافل شدند. خوب یادم میاد که سال 88، برای مردم عادی معترض که نه سلاحی داشتند نه دشمن این آب و خاک بودند، تمام نیروهای اطلاعاتی و امنیتی و سپاه و بسیج و ضد شورش با جدیدترین وسایل و ادوات سنگین نظامی، وارد خیابونها و میداین اصلی پایتخت شدند و کوچکترین صدایی که فقط از توش "یاحسین، میرحسین" در میومد رو با هجوم موتورسواران باتوم به دست، در نطفه خفه می کردند. اما حالا برای یک گروگانگیری توسط 4 نفر، 4 ساعت زمان طی شد و در آخر هم تروریست ها خودشون رو منفجر کردند. 

3_ تا دیروز هر حرفی میزدیم، میگفتند: "عوضش امنیت داریم!" و "ما در سوریه و عراق می جنگیم تا شما در ایران آسایش داشته باشید." اما از دیروز میگن: "شماها که به روحانی رای دادید ، برید با داعشی ها بجنگید!" کسی هم نیست بپرسه: اصولا چطوری 4 نفر مسلح وارد ساختمون مجلس شدند، بدون اینکه براشون مشکلی به وجود بیاد؟ ... این ضعف اساسی نهادهایی هست که اولویتشون فعلا جنگ سوریه و فتنه ی داخلیه، نه امنیت مردم!

4_ سوالات ابهام برانگیز اینهاست: چرا این افراد، هیچ هدف خاصی جز منفجر کردن خودشون و تیر زدن به در و دیوار و چند شهروند عادی نداشتند؟ چرا در مکان های شلوغ و پر رفت و آمد تهران، دست به حمله ی انتحاری نزدند تا بین مردم رعب و وحشت ایجاد بشه و صرفا به مجلس و حرم امام حمله کردند؟ و اصولا منفجر شدن وسط چمن های بیرونِ حرم امام، چه دستاوردی میتونه برای حمله کننده داشته باشه؟

5_ با تمام این ابهامات، برای من مشخص نیست که این کار خود حکومت باشه، اما جناح اصولگرا - به خصوص نهادهای اطلاعاتی و نظامی - به شدت از این حملات خوشحال شد، چون خوراک جدید برای حمله به دولت روحانی در اینکه در حال تعامل با دنیاست و اثبات اینکه حضور نیروهای نظامی در همه ی سطوح، الزامی و غیر قابل خدشه ست، به دست آوردند.

دیگه از فردا سرتاسر متروها، خط های بی آر تی، میدون ها و مراکز پر رفت و آمد، پر میشه از مامورین مسلح و لباس شخصی، و به بهونه ی جلوگیری از حمله ی تروریستی، تک تک شهروندان تحت کنترل و اذیت و آزار قرار میگیرند و اجازه ی هیچگونه تجمعی(برای جشن یا اعتراض) داده نمیشه. این دقیقا اتفاقی بود که اگر ابراهیم رئیسی، رئیس جمهور میشد، به وقوع می پیوست، اما حالا قبل از اینکه روحانی دور دوم ریاستش رو آغاز کنه، عملیاتی شده!

6_ یک فرضیه هم این هست که نهادهای نظامی - امنیتی با علم به حمله ی داعش، از قصد، ماجرا رو شل گرفتند تا زمینه برای جانشینی رهبری فراهم بشه. اگر واقعا بحث بیماری و فوت رهبری تا این حد جدی باشه، ممکنه با این جو وحشت، مردم حتی به علم الهدی هم برای رهبر شدن، رضایت بدن. همه میگن: هر کی میخواد رهبر باشه، فقط داعش به ما حمله نکنه! 

...........

پی نوشت 1 : اون موقع می خواستم یک پست تحلیلی در مورد این فیلم داعش علیه ایران که 35 دقیقه ست، بنویسم، اما خوردیم به فضای انتخابات و دیگه فرصت نشد در موردش بگم. به طور کلی: برای داعش، همه ی ما ایرانی ها - بدون استثناء - مجوسی و کافر هستیم و باید کشته بشیم! داعش تصمیم به فتح ممالک اسلامی به سبک حمله ی اعراب در زمان عمر گرفته و میگه مسلمون واقعی ما هستیم! در مقابل این تروریست های ایدئولوگ، فقط یک حکومت ایدئولوگ مثل حکومت شیعه فعلیِ ما میتونه باشه تا باهاشون بجنگه. چون هر دو طرف برای دینشون حاضرند از جونشون بگذرند، اما اگر حکومتی وطن پرست سرکار باشه، نمیشه هیچ فردِ جوونی رو برای جنگیدن تا سرحد مرگ، تحریک کرد.